СНТ "Дружба"

Даже "долгожители" ни разу не видели правление (оно всегда в зале сидело).  И это за 7 лет! Прямо "Неизвестные Отцы"... 
Ну это совсем форменное враньё. Зайдите в каждый институт и Вам скажут кто входит в правление.

Ну как не стыдно… Отрицать очевидное … Когда же это было, что правления сидело в президиуме? Предлагаю вместе пройтись по институтам и поспрашивать – знали ли наши рядовые члены СНТ «своих» руководителей. Готов поставить на кон свой ноут. А вы, коллега?

"Внастоящее время деньги сдают те кто хочет ускорить процесс строительства
электросетей."

В основном те, кого «усиленно» просили. И таких не много. Давайте
вспомним логику, коллега. Чтобы провести электричество – нужно договориться о
подключении. Это есть? Нет? Хм. Ладно. Идем дальше. Оно как то собой решиться… Обращаемся
к нескольким организациям. Сравниваем стоимость их услуг. К нашим электрикам
обращались? Нет? А почему? И так много еще «почему». Например, почему в «Солнечном»
получилось 53 т.р. (двумя платежами 38 и 15) с участка.

Да, чуть не забыл. Для ВСЕХ – я не собираюсь продавать свойучасток. Смысл? Без документов – он ничего не стоит. А вот с документами –
имеет смыл не продавать, а строится!

просьба

мне, конечно очень лестно, что у данной "живой страничке" появился свой круг читателей. которые с нее начинают свое утро, дабы подзарядиться эмоциями или отвлечься. но хотелось бы, что бы окружающие тоже включались в диалог. а поговорить с Николаем я могу и в Институте. для этого мне нужно просто спуститься на 4 этажа ...

Да и опиши, пожалуйста следующее:
- как и когда (и КТО) выбрал председателя и секретаря этого"собрания" ( все согласно ст. 21 и 27 нашего любимого ФЗ 66, а так же нашего Устава ). Они есть, правда?

К истории создания СНТ «Дружба» и законности его нормативных и право устанавливающих документов...

Согласно протоколу №1 от 21.04.2005г. собралась инициативная группа из 8 человек и приняли решение о создании ДНТ «Дружба», утвердить устав , избрали правление, председателя, ревизора для оформления документов для регистрации. После этого обратились в Президиум РАСХН с просьбой о выделении земли. 01.06.2005г. Вышло постановление № 80 Президиума РАСХН о выделении земельного участка. 13.06.2006 Президиум РАСХН (Москва) в протоколе №6 согласился с выделением земли для общества.07.07.2006 создана комиссия по выборке земельного участка. После получения акта выборки земли началась работа с инстанциями и после этого 14.12.2007г. было собрание где люди получали землю. Если возьмёте в руки Устав общества увидите что дата регистрации - 27.02.2006, так как в процессе работы было предложено сменить название с ДНТ на СНТ «Дружба» и принимался он на тот момент до общего собрания членами общества, что абсолютно законно. То же самое с внутренним регламентом, дата принятия которого — 20.11.2007г.
Если кратко то так.

Ой не жмите из меня сухую еврейскую слезу… Нет, стремление сэкономить я приветствую. А что стоило напечатать объявление на данном сайте? Нисколько.

Сообщение сделано в соответствии с Уставом на информационном щите, а сайт не является официальным. а прос лезу мне понравилось ....

В 2013 году не получилось ознакомиться и принять отчет за
2012. Собрание было перенесено… Разве забыли?. Сметы не утверждены, отчеты не
приняты…

Собрание 2013 не было отчётно-выборным (этого пункта не было даже в повестке собрания). В настоящий момент работа ревизионной комиссии не возможна, так как один человек баллотируется в правление (конфликт интересов), а до второго не могут дозвониться. Если нет итого работы ревизионной комиссии, то как принимать отчёт правления и по какому поводу проводить общее собрание???? Собраться всем и выбрать новую ревизионную комиссию и разойтись ??? Уверяю Вас, в списке ревизионной комиссии (они сами написали заявления) есть люди крайне критично настроенные к работе правления, давайте вместе их выберем и пусть проверяют. После проверки на общем очном собрании они представят результаты проверки и Вы зададите им вопросы.

Обращаемся
к нескольким организациям. Сравниваем стоимость их услуг. К нашим электрикам
обращались? Нет? А почему? И так много еще «почему». Например, почему в «Солнечном»
получилось 53 т.р. (двумя платежами 38 и 15) с участка.

Смета на электричество представлена в разделе Документы-строительные.
У меня предложения:
инициативной группе разработать и защитить перед собранием альтернативную смету по электрификации общества на основе только ЭТИХ ДОКУМЕНТОВ (а не взятых с других обществ), так как они были разработаны не правлением, а проектной организацией. Уверяю, Вы очень быстро поймёте, что не возможно всё это сделать за 8 млн. руб. (как некоторые утверждали и выступали на собрании). Более того любая смета допускает её увеличение в ходе работы (это вам скажет любой строитель), так как идут процессы инфляции, срывы сроков поставок комплектующих, работ, оборудования и др.

По поводу вышки МТС. В правление поступило заявление , оно его вынесло на голосование. Пусть каждый решит надо ему это или нет. Я сегодня ходил и проголосовал против. Выбор за Вами.

Предлагаю вместе пройтись по институтам и поспрашивать – знали ли наши рядовые члены СНТ «своих» руководителей. Готов поставить на кон свой ноут. А вы, коллега?

Зря ты так ноутбуками разбрасываешься. Уверяю тебя в институтах, где есть представители все их знают, хотя бы по тому, что они постоянно напоминают всем о взносах и т. д. ....хотя если он у тебя лишний неси...

-как ( в акробатическом плане) произойдет выбор счетной комиссии? Их фамилии в этом же бланке. А он в урне для голосований... И открывать урну должна именно счетная комиссия.. Очень жду

Считать голоса будут люди включённые в список счётной комиссии, если они не пройдут при голосовании — собрание не состоялось. На собрании в очной форме, так же, любой человек может встать и заявить, что хочет быть в счётной комиссии, при этом его мало кто знает и его работа слабо контролируется, каждый может недосчитать или пересчитать в нужную сторону. Здесь же все абсолютно прозрачно и подлог результатов не возможен в принципе. Лично моё мнение — заочная форма голосования более точная и подконтрольная (знаю так как сам живу в ТСЖ и имею богатый опыт этих процедур).

Вот я и вернулся
если кратко:
1. бумажка, первая страница которой выставлена правлением в качестве регламента - ничего общего с ним не имеет. За подробностями обращайтесь к ФЗ 66, логике или сайту садоводов - там очень все подробно описано. Да, очень умиляет, что самым первым решением собрания "было именно решение о заочной форме проведения собрания". Остальные страницы нам не показали, о чем составлен акт
2. заочная форма собрания проведена с грубейшим нарушением самого процесса - за ответами см.п.1. Именно по этой причине это собрание не имеет законной силы.
3. прошу исправить ошибку - Казаков написал самоотвод (по его собственным словам). Он больше не член ревизионной комиссии (которую он "тянул" в одиночку, правда безотчетно)
4. и.о.Председателя было вручено требование провести Общее Собрание в Очной форме за подписью Инициативной Группы (53 человека). Тут правление может реализовать свое решение о иске в суд - все фомилии, подробненько.
5. искренне рад, что небольшой нажим на правление заставляет их  немножко работать. Появилось хоть что то на сайте, в доступе. Ждем ранние сметы (на дорогу, например), для анализа.
6. спасибо за приглашение поучаствовать - обязательно будем готовить альтернативные сметы

просьба модератору сайта:
уберите регистрацию ! или упростите ее
очень много людей не могут пройти этот барьер и выразить свое мнение
Спасибо

.....прошу исправить ошибку - Казаков написал самоотвод (по его собственным словам). Он больше не член ревизионной комиссии (которую он "тянул" в одиночку, правда безотчетно) ....

ТАК ОН ПОТОМУ и написал, что не может работать одновременно в ревизионной комиссии и избираться в правление. Какие проблемы? Отчёт ревизионной комиссии был всегда и на всех собраниях (отчётно-перевыборных) и результаты её работы ВСЕГДА УТВЕРЖДАЛИСЬ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ, причем комиссия не устанавливала фактов  финансовых нарушений работы председателя и правления.